Wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia do przetargu nieograniczonego na dostawę specjalnych ubrań strażackich oraz sprzętu pożarniczego

Data publikacji: 29.04.2009
Termin składania ofert: 06.05.2009


Leszno, dnia 29 kwietnia 2009 r.
OR.VI.3431/2/09



Wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
do przetargu nieograniczonego na dostawę specjalnych ubrań strażackich oraz sprzętu pożarniczego


Starostwo Powiatowe w Lesznie, działając zgodnie z art. 38 ust. 1, 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) wyjaśnia treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia sporządzonej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę specjalnych ubrań strażackich oraz sprzętu pożarniczego w trybie przetargu nieograniczonego.

Pytania Wykonawcy

1. W formularzu specyfikacji technicznej – Załącznik nr 2A do SIWZ, należy zakreślić czy ubranie posiada „certyfikat typu WE wydany przez Centralny Instytut Ochrony Pracy – Państwowy Instytut Badawczy potwierdzający spełnienie Normy PN-EN 469:2008”, z uwagi na wyjaśnienia do specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zwracam się do Zamawiającego o stosowną modyfikację poprzez usunięcie zapisu „wydany przez Centralny Instytut Ochrony Pracy – Państwowy Instytut Badawczy”.

2. Zamawiający wymaga, aby ubrania posiadały certyfikat typu WE i świadectwa dopuszczenia, jednak z treści specyfikacji nie wynika, żeby należało dołączyć ww. dokumenty do oferty. Proszę zatem o wyjaśnienie czy certyfikat oceny typu WE i świadectwo dopuszczenia należy dołączyć do oferty?

Odpowiedź Zamawiającego

Ad. 1
Zamawiający informuje, że w dniu 28 kwietnia 2009 r. dokonał zmiany treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia sporządzonej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę specjalnych ubrań strażackich oraz sprzętu pożarniczego w trybie
przetargu nieograniczonego. Zmiany zostały opublikowane w tym samym dniu na stronie internetowej Zamawiającego (www.bip.powiat-leszczynski.pl).
Modyfikacja dotyczy również formularza specyfikacji technicznej stanowiącego Załącznik nr 2A do SIWZ.



Ad. 2
W związku ze zmianą treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zamawiający wymaga, aby ubrania strażackie będące przedmiotem zamówienia posiadały jedynie świadectwo dopuszczenia wydane przez Centrum Naukowo-Badawcze Ochrony Przeciwpożarowej. Dokument należy dołączyć do oferty.

Leszno, dnia 11 maja 2009 r.

OR.VI.3431/2/09
 
                                                                                             
                                   Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego
na dostawę specjalnych ubrań strażackich oraz sprzętu pożarniczego
 
Zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) Starostwo Powiatowe w Lesznie informuje, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę specjalnych ubrań strażackich oraz sprzętu pożarniczego dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.
 
W przedmiotowym postępowaniu złożono dziewięć ofert.
 
Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych na dwie części zamówienia.
 
 
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert na część nr 1 zamówienia:
 
Część nr 1 zamówienia - dostawa specjalnych ubrań strażackich
 
Nr oferty
Nazwa i siedziba Wykonawcy
Cena brutto
 za jeden komplet ubrania
Ocena oferty pod względem ważności
Liczba punktów
w kryterium cena
1.
PPUH SUPRON 3 sp. z o. o.
ul. Czachowskiego 4
26-600 Radom
1 476,20 zł
 
Oferta niepodlegająca odrzuceniu
54,36 pkt.
(802,50 : 1 476,20 x 100)
2.
PPHU SUBOR Ewa Ptak
ul. Towarowa 40
28-200 Staszów
1 166,30 zł
Oferta niepodlegająca odrzuceniu
68,81 pkt.
(802,50 : 1 166,30 x 100)
3.
Związek Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej
Wytwórnia Umundurowania Strażackiego
ul. Żeromskiego 3
95-060 Brzeziny
1 187,70 zł
Oferta niepodlegająca odrzuceniu
67,57 pkt.
(802,50 : 1 187,70 x 100)
4.
PPH GO WEST sp. z o. o.
ul. Lewicpolska 16A
03-652 Warszawa
802,50 zł
Oferta niepodlegająca odrzuceniu
100 pkt.
(802,50 : 802,50 x 100)
6.
HORPOL sp. z o. o.
ul. Nowa 23
Stara Iwiczna
05-500 Piaseczno
1 281,86 zł
Oferta niepodlegająca odrzuceniu
62,60 pkt.
(802,50 : 1 281,86 x 100)
9.
MILENA PLUS
Rafał Gielnik
ul. Cmentarna 6
62-025 Kostrzyn Wlkp.
 
1 166,30 zł
Oferta niepodlegająca odrzuceniu
68,81 pkt.
(802,50 : 1 166,30 x 100)
 
 
 
 
 
Uzasadnienie wyboru oferty:
 
Zamówienia udzielono firmie PPH GO WEST sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie przy ul. Lewicpolskiej 16A (oferta nr 4). Wybrana oferta odpowiada bowiem wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Ponadto oferta uzyskała największą ilość punktów (100 pkt.) spośród ofert złożonych w postępowaniu, ponieważ wykonawca zaoferował najniższą cenę. Cena zaś stanowi kryterium wyboru oferty.
 
 
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert na część nr 2 zamówienia:
 
Część nr 2 zamówienia - dostawa sprzętu pożarniczego
 
Nr oferty
Nazwa i siedziba Wykonawcy
Cena brutto za zestaw sprzętu obejmujący po jednym urządzeniu każdego rodzaju
Ocena oferty pod względem ważności
Liczba punktów
w kryterium cena
1.
PPUH SUPRON 3 sp. z o. o.
ul. Czachowskiego 4
26-600 Radom
11 493,66 zł
Oferta podlegająca odrzuceniu
Oferta niepodlegajaca ocenie
5.
KADIMEX
Mariusz Przybytniak
ul. Wólczyńska 290
01-919 Warszawa
10 309,10 zł
Oferta niepodlegająca odrzuceniu
100 pkt.
(10309,10 : 10309,10 x 100)
6.
HORPOL sp. z o. o.
ul. Nowa 23
Stara Iwiczna
05-500 Piaseczno
11 235,00 zł
Oferta niepodlegająca odrzuceniu
91,76 pkt.
(10309,10 : 11235,00 x 100)
7.
ARPAPOL sp. z o. o.
ul. Karmelkowa 29
52-437 Wrocław
10 752,54 zł
Oferta niepodlegająca odrzuceniu
95,87 pkt.
(10309,10 : 10752,54 x 100)
8.
Safety Polska sp. z o. o.
ul. Parafialna 5a/1
67-200 Głogów
13 648,14 zł
Oferta niepodlegająca odrzuceniu
75,53 pkt.
(10309,10 : 13648,14 x 100)
 
Uzasadnienie wyboru oferty:
 
Zamówienia udzielono firmie KADIMEX (oferta nr 5). Wybrana oferta odpowiada bowiem wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Ponadto oferta uzyskała największą ilość punktów (100 pkt.) spośród ofert złożonych w postępowaniu, ponieważ wykonawca zaoferował najniższą cenę. Cena zaś stanowi kryterium wyboru oferty.

 




Informacje powiązane: